13-июнь, 2022-жыл
Джулия Дам |EURACTIV.com
Бул гербицид деген тыянак чыгарууга "негиздүү эмес"глифосатЕвропалык химиялык агенттиктин (ECHA) эксперттик комитети ракты пайда кылат, деп билдирди саламаттыкты сактоо жана айлана-чөйрөнү коргоо боюнча кампаниячылардын кеңири сынына.
"Илимий далилдерди кеңири карап чыгуунун негизинде комитет кайрадан классификациялоо деген тыянакка келет.глифосатканцерогендик катары акталбайт”, - деп жазган ECHA агенттиктин Тобокелдиктерди баалоо боюнча комитетинин (RAC) 30-майдагы корутундусунда.
Бул билдирүү Евробиримдиктин учурдагы тобокелдиктерди баалоо процессинин бир бөлүгү катары берилгенглифосат, ЕБде эң көп колдонулган гербициддердин бири, бирок ошол эле учурда абдан талаштуу.
Бул баалоо процесси 2022-жылдын аягында учурдагы бекитүү мөөнөтү аяктагандан кийин талаштуу гербициддин макулдугун узартуу же узартуу боюнча блоктун чечимин маалымдоо үчүн коюлган.
болобуглифосатканцероген катары классификацияланышы мүмкүн, башкача айтканда, ал адамдарда рак оорусуна түрткү болобу, гербициддин айланасындагы маселелер кызыкдар тараптардын гана эмес, илимий коомчулуктун жана ар кандай мамлекеттик мекемелердин ортосунда да талаш-тартыш болуп саналат.
Өз кезегинде Дүйнөлүк Саламаттыкты сактоо Уюмунун Рак боюнча Эл аралык Агенствосу (IARC) мурда бул затты "канцерогендик" деп баалаган, ал эми БУУнун Азык-түлүк жана айыл чарба уюму (ФАО) "канцерогендик коркунуч туудурбайт" деген жыйынтыкка келген. адамдарга тамак-аш аркылуу керектелгенде.
Эң акыркы баа берүү менен ECHAнын Тобокелдиктерди баалоо комитети анын мурдагы өкүм классификациясын тастыктайтглифосатканцерогендик эмес.Бирок, ал "көзгө олуттуу зыян келтириши мүмкүн" жана ошондой эле "узак мөөнөттүү таасири менен суудагы жашоо үчүн уулуу" экенин дагы бир жолу тастыктады.
Билдирүүдө,ГлифосатRenewal Group - агрохимиялык компаниялардын тобу, алар биргелешип субстанцияны жаңыртылган жактырууга арыз берип жатышат - RAC пикирин кубатташты жана ал "Евробиримдиктин жүргүзүлүп жаткан жөнгө салуу процессинин бардык аспектилерин сактоого умтулат" деди.
Бирок саламаттыкты сактоо жана айлана-чөйрөнү коргоо боюнча үгүтчүлөр агенттик бардык тиешелүү далилдерди эске албаганын айтып, баалоого анча ыраазы эмес.
Анжелики Лисимачоу, ЕСтин айлана-чөйрөнү коргоо жана саламаттыкты сактоо ассоциацияларынын чатыр уюму болгон HEALдын илимий саясат боюнча улук кызматкери, ECHA илимий аргументтерди четке какканын айтты.глифосатАнын рак менен байланышы "көз карандысыз эксперттер тарабынан" аныкталган.
«Карциногендик потенциалды тааныбооглифосатБул жаңылыштык жана рак менен күрөшүүдө артка жасалган чоң кадам катары каралышы керек», - деп кошумчалады ал.
Ошол эле учурда, Ban Glyphosate, бейөкмөт уюмдардын коалициясы да ECHA корутундусун кескин четке какты.
"Дагы бир жолу, ECHA тармактын изилдөөлөрүнө жана аргументтерине бир тараптуу таянды", - деп билдирди уюмдун Питер Клаузинг билдирүүсүндө, агенттик "колдоочу далилдердин көп бөлүгүн" четке кагып койгон.
Бирок, ECHA Тобокелдиктерди баалоо комитети "кеңири көлөмдөгү илимий маалыматтарды жана консультациялардын жүрүшүндө алынган көптөгөн жүздөгөн комментарийлерди карап чыкканын" баса белгиледи.
ECHA комитетинин корутундусу менен, ал азыр ЕБ Азык-түлүк коопсуздугу боюнча органы (EFSA) тобокелдигине баа берүү үчүн.
Бирок, азыркы бекитилсе даглифосатушул жылдын аягында бүтөт, бул агенттик жакында кызыкдар тараптардын пикирлеринин көчкүсүнөн улам баалоо процессинин кечигип жатканын жарыялагандан кийин 2023-жылдын жайында гана келиши күтүлүүдө.
ECHAнын баалоосуна салыштырмалуу, EFSAнын отчету тобокелдиктердин классификациясын гана камтыбастан, масштабы боюнча кененирээк болот.глифосатактивдүү зат катары, ошондой эле ден-соолукка жана айлана-чөйрөгө тобокелдиктердин кеңири суроолору.
News Link:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Билдирүү убактысы: 22-06-14